OpenClaw 多设备部署方案

          
          2026-03-11 11:14        

          
          技术部        

← 返回

OpenClaw 的核心架构是 单 Gateway + 多 Agent 模型：一个常驻的 Gateway 进程统一管理所有 IM 渠道（Telegram、WhatsApp、飞书、Discord 等），然后在同一个 Gateway 内可以运行多个隔离的 Agent（每个 Agent 有独立的 workspace、记忆、角色）。

但在实际使用中，很多用户需要真正的多设备 / 多实例场景，例如：

家里 Mac Mini 跑主力 Gateway，手机/公司电脑随时访问
多台电脑 / VPS 协同（负载分担、角色分离、异地容灾）
不同设备运行不同 Agent（一个跑开发、一个跑生活、一个跑家庭日程）
团队 / 多人使用（部分隔离或完全隔离）

下面是当前主流的几种多设备部署方案，从简单到复杂排序，结合官方文档 + 社区真实案例（Tailscale 组网、多 Gateway、软/硬隔离等）。

方案对比表

方案	隔离级别	复杂度	推荐场景	优缺点	典型硬件需求
A. 单 Gateway + 多设备访问（最常见）	低（共享一切）	★☆☆	个人多设备同步	部署最简单、零额外成本	1 台常驻机（Mac Mini / VPS）
B. 单 Gateway + 多 Agent + 软隔离	中	★★☆	个人 / 小团队角色分离	资源共享、易管理	1 台中配机
C. 多 Gateway + 软组网（Tailscale / ZeroTier）	高	★★★	多设备异地、负载分离	真正分布式、灵活	2–N 台机器
D. 多 Gateway + 硬隔离（Docker / VM）	极高	★★★★	团队 / 敏感数据 / 高可用	最安全、可独立升级	多台 + 容器化
E. 云原生弹性（DigitalOcean / 腾讯云等）	高	★★★★	团队 / 自动扩缩容	托管运维	云平台

方案 A：单 Gateway + 多设备访问（99% 个人用户首选）

核心思路：一台 24/7 机器跑 Gateway，所有手机/电脑通过 IM 渠道或 SSH 隧道 / 内网穿透访问同一个实例。

步骤：

选一台常驻设备（推荐 Mac Mini M2/M4 或 VPS）跑 Gateway（参考之前 Linux/Ubuntu 部署教程）。
绑定多个 IM 渠道（Telegram + WhatsApp + 飞书 + Discord）。
手机/多台电脑直接用绑定的 IM App 发指令 → 统一入口。
如需 Dashboard 访问：
- SSH 隧道（本地电脑 → 服务器）：ssh -L 18789:localhost:18789 user@服务器IP
- 或 Tailscale / ZeroTier 组网后直接内网访问 http://内网IP:18789
- 或 Nginx 反代 + HTTPS + Basic Auth（生产慎用公网暴露）

优点：零额外配置、会话/记忆完全共享、越用越懂你。缺点：所有设备共享同一 workspace 和记忆，适合个人。

方案 B：单 Gateway + 多 Agent 软隔离（角色分离神器）

官方原生支持，每个 agentId 对应一个独立 persona。

配置方式（在 ~/.openclaw/ 下）：

Bash

# 创建多个 Agent
openclaw agents add dev-coder \
  --model claude-4-opus \
  --workspace ~/projects/dev-agent \
  --identity "资深全栈工程师，专注代码"

openclaw agents add family-assistant \
  --model gemini-1.5-flash \
  --workspace ~/family \
  --identity "家庭日程管家，管理日历/购物清单"

openclaw agents add reviewer \
  --model claude-4-sonnet \
  --workspace ~/review \
  --identity "代码审查专家"

路由方式（聊天中）：

@dev-coder 帮我写一个 Next.js API
@family-assistant 明天安排什么？

每个 Agent 有独立 workspace、Memory.md、sessions，但共享 Gateway 和部分 Skills。

优点：一台机器搞定多角色、资源复用。缺点：隔离是“软”的（技术上可互相访问 workspace），不适合敏感数据分离。

方案 C：多 Gateway + 软组网（Tailscale / ZeroTier / 内网穿透）

适用：多台电脑 / VPS 协同、异地访问、负载分担。

主流做法（社区最火）：

每台机器独立部署一个 Gateway（不同端口或不同工作目录）。
用 Tailscale / ZeroTier 创建虚拟局域网（零配置 VPN）。
每台 Gateway 用不同 agentId / 角色（或共享部分 Skills 通过 rsync / git）。
手机 / 电脑统一通过 IM 渠道访问（渠道 Token 不同，或用路由规则）。
高级：用 NATS / Redis 做消息总线，实现 Agent 间通信（实验性）。

示例：

台式机（主力）：Gateway A，跑 dev-coder + reviewer
MacBook（移动）：Gateway B，跑 quick-query + family-assistant
VPS（备用）：Gateway C，做 webhook 监控 + 定时任务

优点：真正多设备、独立升级/重启一台不影响其他。缺点：记忆不完全共享（需手动同步 Memory.md）、配置稍复杂。

方案 D：多 Gateway + 硬隔离（Docker / VM / 独立 VPS）

适用：团队、多用户、敏感数据、高可用。

方式：

每人/每角色一个 Docker 容器 / VM / 独立 VPS。
每个容器独立 Gateway + workspace + IM Token。
通过 Tailscale / WireGuard 组网，或用 webhook / API 实现协作。
共享 Skills：挂载公共 volume 或用 git 仓库同步。

优点：最高安全隔离、独立计费/监控。缺点：资源开销大、管理成本高。

方案 E：云原生弹性部署

部分云厂商已出 OpenClaw 一键模板，支持自动扩缩容、多 Agent 声明式定义。